Wszelkie działania zmierzające do wymiany poglądów i konwergencji prawniczego myślenia są nie mniej ważne niż działania ustawodawcze. Dlatego też Polski Kongres Prawa Zamówień Publicznych i Inwestycji Infrastrukturalnych zorganizowany w Warszawie dnia 17 stycznia 2013 r. przez Instytut Allerhanda był wydarzeniem, na którym nie mogło nas zabraknąć. Kancelaria Wierzbowski Eversheds miała przyjemność objąć patronat merytoryczny nad Kongresem.

W dniach 24-25 września br. miałem przyjemność uczestniczyć w spotkaniu Niemieckiego Forum Offsetu (Deutsches Kompensations Forum, w skrócie DKF), które odbyło się w Dreźnie. Tematem przewodnim mojej prezentacji w czasie spotkania było wdrożenie Dyrektywy Obronnej oraz jej wpływ na funkcjonowanie offsetu w Polsce.

Autorem tego wpisu jest Piotr Kunicki.

Wraz z podpisaniem przez Prezydenta RP Bronisława Komorowskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sil Zbrojnych RP, projekt Polskiej Tarczy Antyrakietowej staje się coraz bardziej realny. Pytanie czy już teraz nie powinno się podjąć decyzji o tym, w jakim trybie będzie realizowany.

W świecie kancelarii prawnych nie trzeba nikomu wyjaśniać, co to jest Chambers and Partners. Firma ta od 1999 roku przygotowuje analizy rynków usług prawniczych na całym świecie. To, co różni tę firmę od wielu innych zajmujących się tym samym zagadnieniem to przygotowywanie rankingu nie tylko na podstawie wywiadów z prawnikami i konfrontowanie samooceny prawników z opiniami innych osób.

Niestety, w rankingu dotyczącym Polski nie wszystkie praktyki prawnicze się pojawiają. Do niedawna los ten dzieliła także praktyka zamówień publicznych.

Autorem tego artykułu jest Michał Drozdowicz.

"Autoreferencja" to oświadczenie samego wykonawcy dotyczące wykonanych dostaw lub usług na rzecz nabywcy prywatnego, przedstawiane w przypadku, gdy wykonawca nie posiada zaświadczenia podpisanego przez takiego nabywcę. Czy takie dokumenty mogą wykazywać spełnianie warunków udziału w postępowaniu?

Zmiana art. 5 Pzp, która weszła w życie w styczniu 2010 r., wymusiła na zamawiających częstsze korzystanie z trybów konkurencyjnych do wyboru doradców prawnych. Tryb zamówienia z wolnej ręki został ograniczony do zamówień na usługi prawnicze „polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego”, ewentualnie „jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa” oraz w „innych uzasadnionych przypadkach”. Nawiasem mówiąc, sposób redakcji tego przepisu dotyczącego możliwości dalszego stosowania zamówień z wolnej ręki jest na tyle nieprecyzyjny, że nadal w wielu sytuacjach, raczej nie przewidzianych przez autorów tej zmiany, da się zastosować zamówienie z wolnej ręki, ale to temat na odrębne opracowanie.

Autorem tego artykułu jest Michał Drozdowicz.

Byłem wczoraj w Brukseli na konferencji Komisji Europejskiej dotyczącej planowanej
- a w zasadzie już przygotowywanej - modernizacji europejskiego prawa zamówień publicznych. Dyskusja i poglądy wymieniane tak w sali konferencyjnej, jak i w kuluarach były gorące, aktywne i inspirujące. Czy potrzebujemy rewolucji, czy ewolucji w prawie unijnym?

Takie wnioski zawiera raport opublikowany niedawno przez OpenForum Europe – organizację wspierającą rozwój otwartych standardów w informatyce. Organizacja ta przeanalizowała 441 ogłoszeń o przetargach na zakup sprzętu IT lub oprogramowania opublikowanych w Dzienniku Urzędowym UE w okresie od lutego do kwietnia 2010 r.